Certains cyclistes portent le casque, d’autres pas. La grande majorité sont en tous cas opposés au port obligatoire de cette excroissance cérébrale, même si ceux qui le portent sont généralement moins opposés que d’autres...

Sur le site de la FUBICY

L’article en référence ci-dessous précise utilement plusieurs choses à ce sujet.

J’en retiens (dans le désordre et sans prétention) :
- un "gag", à savoir que les non cyclistes qui sont pour l’obligation sont généralement déterminés à ne pas prendre le vélo parce que c’est beaucoup trop dangereux ;-)
- à titre individuel, le port du casque permet parfois d’éviter des lésions crâniennes en cas d’accident. Il ne change rien dans la majorité des cas et le mieux c’est de ne pas avoir d’accident...
- il faut distinguer les pratiques sportives des pratiques quotidiennes mais aussi les pratiques de groupe des pratiques individuelles
- en terme de santé publique, l’obligation faite aux cyclistes de porter le casque rapporterait beaucoup moins que cette même obligation faite aux piétons et aux automobilistes !
- les jeunes enfants devraient malgré tout porter le casque vu leur moindre développement musculaire et leur inexpérience plus de chutes sur la tête).
- les études montrent toutes que ce qui protège le mieux les cyclistes c’est l’augmentation de leur nombre
- les études montrent aussi que l’obligation de porter le casque est soit non respectée soit la cause d’une diminution du nombre de cyclistes

Moi je suis contre l’obligation et je ne le porte pas. Par contre, par expérience personnelle, je porte désormais quasi toujours la casaque fluo : être vu et perçu comme un véhicule mobile est ce qui améliore mes chances de survie. Mais nous ne sommes clairement pas encore assez nombreux à Bruxelles, même si la belle saison donne de beaux espoirs.

Mais allez-y donc, faites-vous votre opinion !

A consulter également :

rapport casque de la Fubicy

DRP-CQQ !